宣传单是要约邀请，签订合同还需另行协商

新闻回放：
重庆晚报 记者  罗彬  实习生  莫晓蕾报道：
   一位手机用户因为感觉自己拨打主叫付费电话挨宰了，便找到运营商。由于协商无果，昨日，两方闹上了渝中区法院的公堂
主叫付费让他感觉受伤
    渝中区罗先生是某通信公司一名忠实用户。2003年10月，他看到该公司发布的一则主叫付费业务宣传广告：“让朋友感受真情，让同事感受关爱，对客户表示尊重……”经咨询后得知，此义务的意思是，他如果用手机给网内的朋友打电话，被叫方的话费由他来承担，而对方接听电话完全免费。
    他暗自算了一笔账：以自己和朋友均是0.18元/分钟资费标准为例，给朋友打一分钟电话，自己要掏自己和对方的0.18元/分钟（合计0.36元/分钟），但是给朋友买了单，确实会让对方感受到宣传单上的“感受真情”。由于此项业务不需要申请，直接在所拨打的号码前加拨一组号码即可，随后他打出了第一个主叫付费电话。 
    一个月后，罗先生发现话费比平时多了很多。当他把通话清单打印出来后发现：这项服务资费标准不是自己理解的0.36元/分钟，而是0.8元/分钟。
     宣传单没有印资费标准
    由于宣传单上并没有说明要收0.8元/分钟，罗据此认为自己掉进了商业陷阱，挨了“温柔一刀”。他曾多次找运营商协商无果，后投诉到市消委，今年1月才决定打官司维权。
    据他称，目前一些运营商都不同程度存在类似的情况。
    他的代理律师赖大川认为，该运营商在主叫付费广告宣传中，对资费标准只字不提，属于严重的商业欺诈行为。由于对方的行为违反了诚实信用原则，对多收取的费用就属不当得利。他们要求对方返还不当得利，并赔礼道歉。
    并非所有资料都有标准
    运营商在答辩状中称，在考虑到广告宣传的性质、篇幅，为突出重点，他们并无义务在所有宣传资料中都要表明该项服务的收费标准。
    他们还认为，用户完全可以通过客户服务热线或向营业员咨询，或在公司宣传网站上查询收费标准。而该公司的网站上，亦明确表示该业务是按基本市通话费的双倍收取。按照物价部门核准、颁发的标准，双倍就是0.8元/分钟，因此他们不存在多收费、乱收费。是用户自己理解错误，他们从未表示过要按0.36元/分钟收费。
    因为当事人提出管辖权异议，昨日法庭刚开庭就决定将此案移送被告所在地法院。
   专家说法
    双方都有责任
    运营商此举究竟是否属于商业欺诈？西南政法大学教授谭向北就此认为，根据最高法院司法解释规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
      运营商虽然没有故意告之虚假情况，也未故意隐瞒，但有一定的责任。因运营商在广告中，相关资费作为主要部分却没有进行宣传，而是用温馨语言诱使用户办理此业务。
    同时，用户在申办业务时，应该弄清相关收费情况再下单。因此用户方也有责任。