开县少年之死:牵出死亡标准之争

发布：2008-4-11 10:21:26　　来自：时代信报

被医院宣告呼吸心跳停止、死亡9天后，开县温泉镇双龙村17岁男孩刘全德“尸体”至今未僵硬，而下葬3小时后被掏出的“死者”，不仅能够“吞药”，伤口至今尚在流出鲜红的血液。

    面对法医昨日给出的最新死亡论断，其亲属开始质疑死亡标准判断。
    对此，多数专家认为，死亡标准判断在法学、临床和医学界早已达成共识，个案和特例不能动摇原有的判定标准———确定呼吸心跳停止即为死亡。也有法学专家就此呼吁尽快立法———建立脑死亡为人体死亡的新标准。

    非常事例
    男孩生死两茫茫
    昨日傍晚，记者电话联系上死者的父亲刘贵清。面对至今身体尚未僵硬、面色如常人的儿子，他哽咽着说，他和村里的很多人一样，不相信看上去活生生的儿子是个死人。“9天前医院说我儿子死了，可他现在还能吞药；刚才法医来看，也说我儿子死了，可他身体还是软的……”

    刘贵清告诉记者，4月1日，儿子因为骨结核被送到开县人民医院，第二天医院宣告其子死亡，这是他们第一次被正式告之儿子已死。随后，他将儿子运回家。6日，家人按照当地习俗将其埋葬在山上。

    虽已宣告死亡，并已经下葬，但儿子身体一直没有僵硬，这让他们一直迷惑不解。埋葬后，村里人帮着打电话到主城大医院咨询，医生称其可能是假死。于是，家人再将男孩从坟墓中掏出。

    一直到昨天，死亡的儿子仍在由当地草药医生进行治疗。

    刘贵清说，孩子至今身体软和；灌药后，发现男孩开刀的伤口流出了鲜红的血；人工呼吸后，目击者还看到孩子的舌头有抽动的现象。

    但昨天，专程赶到村里的法医做完鉴定后，第二次宣布了死亡结果：呼吸停止、瞳孔放大，证实死亡。

    由此，刘贵清和很多村里人对死亡判定标准提出质疑。

　　非常论坛
    医学特例太罕见
    医学博士：特例无法动摇死亡判定标准
    对于死者亲属的质疑，昨日，记者采访了重庆医科大学医学博士、重医附儿童医院急诊科主任许峰教授。

    许峰表示，开县男孩的死后异常现象只能说属于医学上的特例，十分罕见。但根据临床上一般对于死亡的判别标准：呼吸心跳停止，监控仪器呈直线运行、大动脉脉动消失、瞳孔放大等原理，男孩确实可以在医学上判定为死亡。

    而至于死后还会流血、尸体不僵硬在医学上也有原理可以解释。许峰介绍，死者的源发疾病、死后被埋葬的空间是否流通空气、死者个体体制的特异性等因素，均可导致死后尸体僵硬时间延后、血液凝固时间延长。
    许峰同时指出，目前在国际临床界和医学界，已被认可的死亡判定标准并不会因为医学特例的出现而否定。

    鉴定专家：死亡标准一动则乱
    目前，司法鉴定对于死亡的判定标准和医学界一样，只要符合呼吸心跳停止等普遍认可的标准即可宣布死亡。昨日，西南政法大学司法鉴定中心鉴定专家彭帮万表示，经过长时间的争议和磨合，我国目前的死亡判定标准是已经得到各界普遍认可和一致沿用，如果不以最基本的活体条件：心跳、脉搏作为判断依据，那么死亡判断必然会乱。一个很简单的道理，失去心跳、没有呼吸且瞳孔放大的个体，不宣布死亡，那么他有活着的体征吗？特例的出现只能用医学依据去解释，与死亡判断标准无关。

 
    而按照一般解决争论和纠纷的途径，家属若不服死亡判定，可向公安机关提请申请，要求由公安机关或者委托授权中介机构再度对死亡做出判别。

　　非常声音
    立法重定死亡标准
    法学人士：以脑死亡作为人体死亡标准判定更科学
    西南政法大学法学教授谭向北介绍，目前我国法律上并没有非常明确的规定死亡判定标准，人大尚未就此立法，死亡判定标准属于法律空白区，只是整个医学界和临床所沿用的判定标准已得到一致认可。但在法学界却一直有另外的声音发出：以脑死亡作为人体死亡标准判定将更加科学。
    无论争论如何，谭向北表示，为了防止更多的医疗纠纷，一直以来法学界都有声音呼吁尽快对死亡判断标准立法。相信只有硬性的法律出台，才可能使很多争论止于无声。（记者 王珊 实习生 李灵灵）